Τέμπη: Φωτογραφία ντοκουμέντο από το δεύτερο βαγόνι δείχνει εύφλεκτο υλικό

Ένα νέο ντοκουμέντο από το σιδηροδρομικό έγκλημα των Τεμπών, όπου η μετωπική σύγκρουση των δύο τρένων είχε ως αποτέλεσμα να σκοτωθούν 57 άνθρωποι, φέρνει στο φως της δημοσιότητας σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας Real News.

Πρόκειται για μία νέα φωτογραφία από την στιγμή που το δεύτερο βαγόνι της επιβατικής αμαξοστοιχίας έχει ήδη τυλιχθεί στις φλόγες λίγες στιγμές μετά τη σύγκρουση με την εμπορική αμαξοστοιχία.

Συγκεκριμένα, είναι το βαγόνι που λειτουργούσε ως εστιατόριο και στο οποίο, σύμφωνα με τους πραγματογνώμονες των συγγενών των θυμάτων, έχασαν τη ζωή τους τα 27 από τα 57 θύματα.

Όπως αναφέρει η εφημερίδα, την ίδια στιγμή που έχει ξεσπάσει η φωτιά στο βαγόνι-εστιατόριο, ο μετασχηματιστής του Intercity ο οποίος περιέχει τα έλαια σιλικόνης και βρίσκεται σε ελάχιστη απόσταση από τη φωτιά, δεν έχει πειραχτεί.

Την εικόνα-ντοκουμέντο επεξεργάστηκαν ειδικοί με τη χρήση Al.
Η φωτογραφία που δημοσιεύει η Real News:


Σημειώνεται ότι η εν λόγω φωτογραφία, την οποία έχουν στα χέρια τους οι δικαστικές Αρχές και αποτελεί μέρος της δικογραφίας για τις ευθύνες της τραγωδίας, καταρρίπτει τη θεωρία της έκρηξης από έλαια σιλικόνης. Αυτό, αναφέρει η Real, αποτελεί απόδειξη ότι οι εκρήξεις που ακολούθησαν τη σύγκρουση των τρένων προκλήθηκαν όχι από τα έλαια σιλικόνης, αλλά από κάποιο άλλο εύφλεκτο φορτίο το οποίο δεν είχε ποτέ δηλωθεί.

Ακόμα, στο βαγόνι-εστιατόριο του Intercity η φωτιά έκαιγε για συνολικά 12 ώρες, αποκαλύπτει το δημοσίευμα.

Επιπρόσθετα, όπως ανέφερε σε δημοσίευμά της η εφημερίδα Real την περασμένη εβδομάδα, το κλιμάκιο των επιστημόνων του Πανεπιστημίου της Γάνδης το οποίο διερευνά τα αίτια της τραγωδίας, οδηγείται στο συμπέρασμα ότι η εμπορική αμαξοστοιχία μετάφερε μεταξύ 3,5 και 4 τόνων πτητικών υδρογοναθράκων.

Το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Real News:

«Δεν θεωρώ τυχαία τη χρονική στιγμή που εμφανίστηκαν τα βίντεο» λέει ο πατέρας της Μάρθης

Για τα βίντεο Καπερνάρου και τη χρονική στιγμή που εμφανίστηκαν μίλησε στην εκπομπή «Εξελίξεις Τώρα» του Mega o Αντώνης Ψαρόπουλος. 

O πατέρας της Μάρθης, που σκοτώθηκε στα Τέμπη, αρνήθηκε να εκφέρει άποψη για τι δείχνουν αν δεν πιστοποιηθεί η γνησιότητά τους. «Δεν θα μπω στη διαδικασία εικασιών, αν είναι original, τι βλέπω και τι δεν βλέπω και πως τα αξιολογώ», ανέφερε χαρακτηριστικά.

«Αυτό που μπορώ όμως να σας πω, μετά πλήρης βεβαιότητας -διότι προκύπτει από δικογραφία- είναι: Πρώτον, ότι μετά από 23 μήνες, αντιλαμβάνεται κανείς ότι είτε δεν έχει κάνει σωστά τη δουλειά της δικαιοσύνη και δεν έτρεξε να αντλήσει το βιντεοληπτικό υλικό που τώρα μας παρουσιάζεται από την Αρχή, οπότε είναι λάθος ο ανακριτής, είτε οι συγκεκριμένοι εκπρόσωποι της Interstar και του ΟΣΕ λένε ψέματα και η ελληνική δικαιοσύνη ορθώς έπραξε και αναζήτησε, με τον τρόπο που έπρεπε να αναζητήσει, όλα τα στοιχεία της δικογραφίας», επισήμανε.

»Δεύτερον, δεν θεωρώ τυχαίο το χρονικό σημείο στο οποίο εμφανίζεται αυτό το βιντεοληπτικό υλικό και με τον τρόπο που εμφανίζεται, διότι δημοσιοποιήθηκε άμεσα, μία – δύο μέρες μετά την κατάθεση από ό,τι γνωρίζω στον ανακριτή. Σαφώς δημιουργεί πάρα πολλά ερωτήματα», πρόσθεσε ο δικηγόρος της υπόθεσης.

«Ένα ερώτημα, το οποίο προκύπτει μέσα από τη δικογραφία, είναι ότι κατατίθεται ενώ εκκρεμεί επείγουσα προκαταρκτική εξέταση που είχε διατάξει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες του προέδρου του ΟΣΕ και του προέδρου της συγκεκριμένης εταιρείας», συνέχισε.

«Και ένα τρίτο και πάρα πολύ σημαντικό -το οποίο δεν γνωρίζει ο κόσμος, αλλά το γνωρίζουμε εμείς- είναι ότι από τον Ιούνιο του 2023, όταν λάβαμε απαντήσεις -ότι αυτό το βιντεοληπτικό υλικό δεν υπάρχει, διότι επανεγγράφεται- από την Interstar και τον ΟΣΕ, είχαμε ζητήσει -επειδή θεωρούσαμε ότι υπάρχει ποινική ευθύνη και δεν είχε τηρηθεί όπως πρέπει το προεδρικό διάταγμα που προβλέπει την προστασία των προσωπικών δεδομένων και την επεξεργασία τους- να μας κατονομάσουν ποιος είναι υπεύθυνος επεξεργασίας αυτού του υλικού. Μέχρι σήμερα δεν μας έχουν δώσει απάντηση παρ’ όλο που έχει τεθεί τουλάχιστον μια φορά από τον ανακριτή το συγκεκριμένο αίτημα. Μιλάμε για προανακριτική παραγγελία».

«Περίεργη η διαχείριση των Αρχών στο ζήτημα του “μπαζώματος”»

Για το ζήτημα του «μπαζώματος», ο πατέρας Μάρθης επανέλαβε την αρχική του εκτίμηση για «περίεργη διαχείριση όλης αυτής της υπόθεσης».

«Δεν θα έπρεπε να έχει γίνει το “μπάζωμα”. Δεν διαφυλάχτηκε ο τόπος. Έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, ούτως ή άλλως, σε βαθμός πλημμελήματος -γιατί αυτό μπορούσε να συμβεί- σε 7 φυσικά πρόσωπα, ένα εκ των οποίων είναι ο τότε περιφερειάρχης της Θεσσαλίας αλλά και άλλοι αξιωματούχοι της Πολιτικής Προστασίας, της Αστυνομίας και της Πυροσβεστικής. 

Αυτό που εγώ κρατώ, ως πάρα πολύ σημαντικό στοιχείο, και το συνδέω άρρηκτα το “μπάζωμα” με το τι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία, και ποια ήταν τα αίτια της ανάφλεξης και της φωτιάς που ακολούθησε, ήταν ότι ενώ έπρεπε να επιληφθεί -και κατ’ αρχήν είχε επιληφθεί η Πυροσβεστική Υπηρεσία- ξαφνικά άλλαξε η διαχείριση και η αρμοδιότητα του προανακριτικού έργου και πήγε στην Αστυνομία».

«Από τη στιγμή που αλλάζει αρμοδιότητα και πηγαίνει στην Αστυνομία δεν μπορούσε να ελεγχθεί ο λόγος της ανάφλεξης της φωτιάς που ακολούθησε. Δεν διαθέτει την τεχνογωσία η εελληνική αστυνομία.

Συνεπώς αυτό το κομμάτι παράπεσε. Αυτός ο υποβιβασμός του γεγονότος της φωτιάς της ανάφλεξης, μέχρι και πριν από λίγο καιρό διακατέχονταν στην ανάκριση», πρόσθεσε και εξήγησε πως «έχει υιοθετηθεί η άποψη των διορισμένων πραγματογνωμόνων ότι ήταν έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών που προκάλεσαν αυτή τη φωτιά, ενώ υπάρχουν πλήθος άλλων τεχνικών εκθέσεων και πορισμάτων ότι δεν ήταν έλαια σιλικόνης».