Στέφανος Κασσελάκης: «Να μην παραπλανούν τον κόσμο – Ο καλύτερος τρόπος να μειώσεις το χρέος είναι να μεγιστοποιείς την απόδοση της ρευστότητας»
Ο Στέφανος Κασσελάκης σημειώνει ότι ο εκπρόσωπος «καλά θα κάνει να μην βγάζει ανακοινώσεις με προσβολές», ενώ τονίζει πως η συζήτηση πρέπει να γίνεται επί πραγματικών στοιχείων και όχι με τεχνητή σύγχυση.
Ο Στέφανος Κασσελάκης υπογραμμίζει αρχικά ότι η κυβέρνηση φαίνεται να αγνοεί βασικές έννοιες όπως το «hedging» νομισματικού ρίσκου, επισημαίνοντας πως υπάρχουν διεθνώς καθιερωμένα εργαλεία διαχείρισης συναλλαγματικών κινδύνων που αποτρέπουν παραπληροφόρηση και επιτρέπουν ορθολογική χάραξη πολιτικής.
Στο σκέλος των επιτοκίων και των αποδόσεων της Τράπεζας της Ελλάδος, ο Στέφανος Κασσελάκης παραθέτει αναλυτικά μαθηματικά δεδομένα, σημειώνοντας ότι η απόδοση για το 2024 ανήλθε στο 3,8% — ποσοστό που τεκμηριώνεται από τα επίσημα στοιχεία για τόκους και καταθέσεις Δημοσίου.
Αντίστοιχα, για το 2025, εξηγεί ότι η αναφορά σε απόδοση 2,5% βασίζεται σε συντηρητικές προβλέψεις, ενώ το επιτόκιο ESTER, που επηρεάζει το δανεισμό και όχι τις καταθέσεις, δείχνει ότι οι κυβερνητικοί ισχυρισμοί «μάλλον μπερδεύονται».
Ο Στέφανος Κασσελάκης θέτει επίσης ερώτημα για το Euribor 3m και την κυβερνητική αδυναμία να απαντήσει πώς συνδέεται με τα προβαλλόμενα επιτόκια, υπενθυμίζοντας ότι το δάνειο που αφορά τη σχετική συζήτηση διαμορφώθηκε μετά από διαπραγμάτευση σε Euribor 3m +0,5%, από το αρχικό +2%.
Ο Στέφανος Κασσελάκης επανέρχεται στο θέμα του «opportunity cost» της πρόωρης αποπληρωμής χρέους, τονίζοντας ότι υπάρχουν δεκάδες εναλλακτικές με πολύ υψηλότερες αποδόσεις από τη σημερινή πρακτική της κυβέρνησης.
Σημειώνει πως το πραγματικό ζήτημα είναι η ανάγκη το Δημόσιο να αξιοποιεί τη ρευστότητά του με τρόπο που μειώνει ουσιαστικά το χρέος και όχι επιφανειακά, υποστηρίζοντας πως «υπάρχουν πολλές καλύτερες χρήσεις από αυτό που σώνουν».
Για το θέμα της βιωσιμότητας του χρέους, ο Στέφανος Κασσελάκης επισημαίνει ότι οι αγορές ήδη θεωρούν το ελληνικό χρέος βιώσιμο — κάτι που αποτυπώνεται στην απόδοση του 10ετούς ομολόγου στο 3,4%.
Για το θέμα της βιωσιμότητας του χρέους, ο Στέφανος Κασσελάκης επισημαίνει ότι οι αγορές ήδη θεωρούν το ελληνικό χρέος βιώσιμο — κάτι που αποτυπώνεται στην απόδοση του 10ετούς ομολόγου στο 3,4%.
Αμφισβητεί ευθέως τι στόχο επιδιώκει το οικονομικό επιτελείο όταν αναφέρεται σε περαιτέρω βελτίωση, ζητώντας σαφή αριθμητικό στόχο για να γνωρίζει η κοινή γνώμη «πού θέλουν να το πάνε».
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει ο Στέφανος Κασσελάκης στο ζήτημα των υπερπλεονασμάτων. Εξηγεί ότι τα χρήματα που συσσωρεύονται προς όφελος των αγορών και των δανειστών προέρχονται από τη λειτουργία ενός εξαιρετικά πιεστικού δημοσιονομικού πλαισίου.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει, οι προβλέψεις της Κομισιόν για πρωτογενές πλεόνασμα 4,3% του ΑΕΠ το 2025, σε συνδυασμό με τον κυβερνητικό στόχο 2,4%, οδηγούν σε επίσημο υπερπλεόνασμα 1,9% του ΑΕΠ — περίπου 4,75 δισ. ευρώ.
Αυτά τα ποσά, όπως τονίζει, «τα στερείται η οικονομία», ενώ θα μπορούσαν να κατευθυνθούν σε αναπτυξιακές πολιτικές, σε μείωση φόρων, σε αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων προς τους πολίτες και τις επιχειρήσεις ή σε κρίσιμες υποδομές όπως η πολιτική προστασία, που θα απέτρεπαν μελλοντικές καταστροφές αντί να τις πληρώνει η χώρα ex post με πολλαπλάσιο κόστος.
Ο Στέφανος Κασσελάκης καταλήγει ότι όλο το σχήμα που ακολουθεί η κυβέρνηση εξυπηρετεί τους δανειστές, ικανοποιεί την ευρωπαϊκή γραφειοκρατία που «δεν έχει ιδέα πώς δεν βγάζει τον μήνα ο μέσος Έλληνας» και διοχετεύει πόρους προς τραπεζίτες, μεσίτες και ιδιώτες επενδυτές.
Κλείνει επαναφέροντας ένα ερώτημα που, όπως σημειώνει, παραμένει αναπάντητο: ποιο ποσοστό του διαθέσιμου εισοδήματος θεωρεί η κυβέρνηση θεμιτό να πηγαίνει στο ενοίκιο ενός πολίτη.
Αναλυτικά η ανάρτηση του Προέδρου του Κινήματος Δημοκρατίας Στέφανου Κασσελάκη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης:
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει ο Στέφανος Κασσελάκης στο ζήτημα των υπερπλεονασμάτων. Εξηγεί ότι τα χρήματα που συσσωρεύονται προς όφελος των αγορών και των δανειστών προέρχονται από τη λειτουργία ενός εξαιρετικά πιεστικού δημοσιονομικού πλαισίου.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει, οι προβλέψεις της Κομισιόν για πρωτογενές πλεόνασμα 4,3% του ΑΕΠ το 2025, σε συνδυασμό με τον κυβερνητικό στόχο 2,4%, οδηγούν σε επίσημο υπερπλεόνασμα 1,9% του ΑΕΠ — περίπου 4,75 δισ. ευρώ.
Αυτά τα ποσά, όπως τονίζει, «τα στερείται η οικονομία», ενώ θα μπορούσαν να κατευθυνθούν σε αναπτυξιακές πολιτικές, σε μείωση φόρων, σε αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων προς τους πολίτες και τις επιχειρήσεις ή σε κρίσιμες υποδομές όπως η πολιτική προστασία, που θα απέτρεπαν μελλοντικές καταστροφές αντί να τις πληρώνει η χώρα ex post με πολλαπλάσιο κόστος.
Ο Στέφανος Κασσελάκης καταλήγει ότι όλο το σχήμα που ακολουθεί η κυβέρνηση εξυπηρετεί τους δανειστές, ικανοποιεί την ευρωπαϊκή γραφειοκρατία που «δεν έχει ιδέα πώς δεν βγάζει τον μήνα ο μέσος Έλληνας» και διοχετεύει πόρους προς τραπεζίτες, μεσίτες και ιδιώτες επενδυτές.
Κλείνει επαναφέροντας ένα ερώτημα που, όπως σημειώνει, παραμένει αναπάντητο: ποιο ποσοστό του διαθέσιμου εισοδήματος θεωρεί η κυβέρνηση θεμιτό να πηγαίνει στο ενοίκιο ενός πολίτη.
Αναλυτικά η ανάρτηση του Προέδρου του Κινήματος Δημοκρατίας Στέφανου Κασσελάκη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης:
Καλά θα κάνει ο εκπρόσωπος του κυρίου Πιερρακάκη να μην βγάζει ανακοινώσεις με προσβολές. Ας το κάνει τουλάχιστον από σεβασμό στο αφεντικό του, αν όχι στον εαυτό του. Τώρα για τα επιμέρους:
1.Ας τους μάθει κάποιος τι σημαίνει «hedging» για το νομισματικό ρίσκο. Να μην παραπλανούν τον κόσμο λες και δεν υπάρχουν εργαλεία διαχείρισης νομισμάτων.
2.Μας λέτε ότι δεν υφίσταται απόδοση 2,5% στην ΤτΕ και απαντάμε με στοιχεία:
Το 2024 η απόδοση ήταν στο 3,8% (αυτό έπρεπε να σχολιάσετε πρώτο.
Για την πρόβλεψη του Euribor 3m στο 1,15% στα τέλη του 2027 έχετε να πείτε κάτι; Το δάνειο είναι Euribor 3m +0,5% και προέκυψε μετά από διαπραγμάτευση (ήταν Euribor 3m+2%). Άρα αρχές του 2028 θα είναι το επιτόκιο 1,61 και εσείς λέτε ότι σήμερα είναι στο 2,5%
3. Αν δεν τους άρεσαν οι ενδεικτικές προτάσεις για το opportunity cost της πρόωρης αποπληρωμής, μπορούμε να τους δώσουμε άλλες δέκα…δεν είναι εκεί το θέμα (ομόλογα Ηνωμένου Βασιλείου, μεγάλων πολυεθνικών κλπ).
4. Λένε για βιωσιμότητα χρέους. Μα οι αγορές ήδη θεωρούν το χρέος μας βιώσιμο (εξού και το 3,4% απόδοση στα 10ετη). Πού θέλουν να το πάνε; Στο 2,8% για να γίνουμε Γερμανία; Σε ποια απόδοση πιστεύει ο Υπουργός ότι το χρέος μας θα είναι βιώσιμο; Δώστε μας έναν στόχο να ξέρουμε.
5. Αυτά τα χρήματα προκύπτουν από πρωτογενή πλεονάσματα. 4,3% του ΑΕΠ προβλέπει για φέτος η Κομισιόν, 2,4% ήταν ο υπερβολικός στόχος της κυβέρνησης στον Προϋπολογισμό 2025 (ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ θα μειώνονταν πολύ παραπάνω αν η χώρα είχε πρωτογενές πλεόνασμα 1%, γιατί οι δαπάνες είναι αναπτυξιακές).
Όμως ακόμα και με τα στενά περιθώρια της κυβέρνησης (στόχος 2,4% του ΑΕΠ) και τις εκτιμήσεις της Κομισιόν για το 2025 (4,3% του ΑΕΠ) έχουμε επισήμως 1,9% του ΑΕΠ πάλι υπερπλεονασμα. Με το ΑΕΠ που προβλέπει η κυβέρνηση για το 2025 αντιστοιχεί σε 4,75 δις. Αυτά τα 4,75 δις τα στερείται η οικονομία.
Θα μπορούσαν να ξοδεύτουν στις ανάγκες των πολιτών (μείωση ΦΠΑ, φόρων, αποπληρωμή των πιστωτών του Δημοσίου που έχει φθάσει στα ύψη κοκ) και των επιχειρήσεων (ΠΔΕ). Υπάρχουν πάρα πολλοί καλύτεροι τρόποι να επενδύσουμε το περιθώριο ρευστότητας εντός της χώρας. Δεν αναφέρομαι σε επιδοματική πολιτική.
Σκεφτείτε αν επενδύαμε αυτά τα χρήματα στην πολιτική προστασία: να μην έχουμε ανάγκη να πληρώνουμε 5 δις για την αποκατάσταση του Daniel. Αυτό θα ήταν ο ορισμός του prudent investing και του βιώσιμου χρέους.
Ο λόγος που γίνεται όλο αυτό είναι: α) προφανώς γιατί κερδίζουν οι δανειστές β) για να παίρνουν εύσημα από την ευρωπαϊκή γραφειοκρατία που δεν έχει ιδέα πώς (δεν) βγάζει τον μήνα ο μέσος Έλληνας και γ) για να δίνουν δουλειές στους τραπεζίτες, στους μεσίτες και ομόλογα στους ιδιώτες επενδυτές.
1.Ας τους μάθει κάποιος τι σημαίνει «hedging» για το νομισματικό ρίσκο. Να μην παραπλανούν τον κόσμο λες και δεν υπάρχουν εργαλεία διαχείρισης νομισμάτων.
2.Μας λέτε ότι δεν υφίσταται απόδοση 2,5% στην ΤτΕ και απαντάμε με στοιχεία:
Το 2024 η απόδοση ήταν στο 3,8% (αυτό έπρεπε να σχολιάσετε πρώτο.
Πως προκύπτει αυτό; Οι Τόκοι Γενικής Κυβέρνησης και Δημοσίου στην ΤτΕ ήταν στα 1,153 δις € και οι καταθέσεις Δημοσίου και Γενικής Κυβέρνησης στην ΤτΕ ήταν στα 30,3δις €. Άρα (μαθηματικά) 1153/30300=3,81% τόκος.
Πράγματι αν κοιτάξει κανείς το DPF της ECB κυμαίνονταν τότε από 4% έως 3% (επισυνάπτονται και οι αντίστοιχες εικόνες με τα στοιχεία).
Για το 2025 που αναφέρεστε λοιπόν για το 2,5% μιλάμε για συντηρητικές προβλέψεις. Το δε επιτόκιο ESTER ξεκίνησε το 2025 στο 2,92% και το Δεκέμβριο βρίσκεται στο 1,92% επηρεάζει το επιτόκιο δανεισμού και όχι των καταθέσεων και μάλλον μπερδεύεστε…
Για την πρόβλεψη του Euribor 3m στο 1,15% στα τέλη του 2027 έχετε να πείτε κάτι; Το δάνειο είναι Euribor 3m +0,5% και προέκυψε μετά από διαπραγμάτευση (ήταν Euribor 3m+2%). Άρα αρχές του 2028 θα είναι το επιτόκιο 1,61 και εσείς λέτε ότι σήμερα είναι στο 2,5%
Έχετε υπόψη σας ότι τα δάνεια που αποκληρώνει τώρα το δημόσιο αφορούν επιτόκια για τα έτη 2029-2041;
3. Αν δεν τους άρεσαν οι ενδεικτικές προτάσεις για το opportunity cost της πρόωρης αποπληρωμής, μπορούμε να τους δώσουμε άλλες δέκα…δεν είναι εκεί το θέμα (ομόλογα Ηνωμένου Βασιλείου, μεγάλων πολυεθνικών κλπ).
Το θέμα είναι ότι ο καλύτερος τρόπος να μειώσεις το χρέος είναι να μεγιστοποιείς την απόδοση της ρευστότητας που έχεις - και υπάρχουν πολλές καλύτερες χρήσεις από αυτό που σώνουν.
4. Λένε για βιωσιμότητα χρέους. Μα οι αγορές ήδη θεωρούν το χρέος μας βιώσιμο (εξού και το 3,4% απόδοση στα 10ετη). Πού θέλουν να το πάνε; Στο 2,8% για να γίνουμε Γερμανία; Σε ποια απόδοση πιστεύει ο Υπουργός ότι το χρέος μας θα είναι βιώσιμο; Δώστε μας έναν στόχο να ξέρουμε.
5. Αυτά τα χρήματα προκύπτουν από πρωτογενή πλεονάσματα. 4,3% του ΑΕΠ προβλέπει για φέτος η Κομισιόν, 2,4% ήταν ο υπερβολικός στόχος της κυβέρνησης στον Προϋπολογισμό 2025 (ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ θα μειώνονταν πολύ παραπάνω αν η χώρα είχε πρωτογενές πλεόνασμα 1%, γιατί οι δαπάνες είναι αναπτυξιακές).
Όμως ακόμα και με τα στενά περιθώρια της κυβέρνησης (στόχος 2,4% του ΑΕΠ) και τις εκτιμήσεις της Κομισιόν για το 2025 (4,3% του ΑΕΠ) έχουμε επισήμως 1,9% του ΑΕΠ πάλι υπερπλεονασμα. Με το ΑΕΠ που προβλέπει η κυβέρνηση για το 2025 αντιστοιχεί σε 4,75 δις. Αυτά τα 4,75 δις τα στερείται η οικονομία.
Θα μπορούσαν να ξοδεύτουν στις ανάγκες των πολιτών (μείωση ΦΠΑ, φόρων, αποπληρωμή των πιστωτών του Δημοσίου που έχει φθάσει στα ύψη κοκ) και των επιχειρήσεων (ΠΔΕ). Υπάρχουν πάρα πολλοί καλύτεροι τρόποι να επενδύσουμε το περιθώριο ρευστότητας εντός της χώρας. Δεν αναφέρομαι σε επιδοματική πολιτική.
Σκεφτείτε αν επενδύαμε αυτά τα χρήματα στην πολιτική προστασία: να μην έχουμε ανάγκη να πληρώνουμε 5 δις για την αποκατάσταση του Daniel. Αυτό θα ήταν ο ορισμός του prudent investing και του βιώσιμου χρέους.
Ο λόγος που γίνεται όλο αυτό είναι: α) προφανώς γιατί κερδίζουν οι δανειστές β) για να παίρνουν εύσημα από την ευρωπαϊκή γραφειοκρατία που δεν έχει ιδέα πώς (δεν) βγάζει τον μήνα ο μέσος Έλληνας και γ) για να δίνουν δουλειές στους τραπεζίτες, στους μεσίτες και ομόλογα στους ιδιώτες επενδυτές.
Τέλος, ακόμα αναμένω να μου πείτε ποιο % του διαθέσιμου εισοδήματος θεωρείτε θεμιτό για το ενοίκιο ενός πολίτη.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου
Καλωσήρθατε στον χώρο σχολίων του Αντικειμενικότητα. Να θυμάστε ότι κάθε άποψη είναι δεχτή εκτός αν προσβάλει ή θίγει τον άλλον όποτε παρακαλώ ο σχολιασμός σας να είναι κόσμιος.