Τέμπη: Δεν αποζημιώνει εργαζομένους του κυλικείου η Hellenic Train- «Ο πατέρας μου δούλευε σε φέρετρο»

Για τα όσα έχουν ζήσει δύο χρόνια μετά το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, όπου χάθηκαν 57 άνθρωποι από την φονική σύγκρουση της επιβατικής αμαξοστοιχίας intercity 62 με εμπορική αμαξοστοιχία, μιλούν συγγενείς των εργαζομένων στο κυλικείο της μοιραίας αμαξοστοιχίας.

Ο γιος εργαζόμενου στο μοιραίο τρένο αναφέρθηκε στις δικαστική πορεία της υπόθεσης και στα νομικά κωλύματα για την αποζημίωσή τους για τον θάνατο του πατέρα του.

Όπως περιέγραψε στο Mega σε πολλές περιπτώσεις και βάσει σύμβασης εργασίας, δεν δικαιούνται αποζημίωση καθώς δεν ήταν ούτε εργαζόμενοι της Hellenic Train αλλά ούτε και επιβάτες του τρένου.

Ο Παυλίνι Μπόζο, ο οποίος σκοτώθηκε στο δυστύχημα, ήταν υπάλληλος του κυλικείου του τρένου. Ο Παυλίνι Μπόζο εργαζόταν σε εταιρεία catering η οποία είχε αναλάβει το κυλικείο του τρένου.

Ο γιος του θύματος, Σωκράτης Μπόζο ανέφερε ότι για την Hellenic Train ο πατέρας του «δεν υπήρξε ποτέ», καθώς δεν ήταν ούτε επιβάτης γιατί δεν είχε εισιτήριο, αλλά δεν τον αναγνωρίζουν ούτε ως εργαζόμενο καθώς είχε σύμβαση με την εταιρεία catering που συνεργαζόταν με την Hellenic Train.

«Γίνεται δικαστικός αγώνας πάνω σε αυτό το κομμάτι μόνο και μόνο για το ηθικό κομμάτι και όχι για την αποζημίωση, κι για την μνήμη του πατέρα μου. από την αρχή έπρεπε να δώσουν την αποζημίωση γιατί ο άνθρωπος δούλευε πάνω σε ένα φέρετρο. Από θέματα ασφαλείας ήταν μηδέν, απλά παίζουν με τις λέξεις. από την αρχή είχαν βγάλει ανακοίνωση ότι θα δώσουν αποζημίωση για τα 57 θύματα της σιδηροδρομικής τραγωδίας. Ύστερα έπαιζαν με τις λέξεις. Εξαίρεσαν το προσωπικό του κυλικείου, εξαίρεσαν και τους μηχανοδηγούς. Αυτά είναι αδιανόητα πράγματα», είπε αρχικά.

Και συνέχισε λέγοντας πως «Έκανα την αίτηση για αποζημίωση όπως έκαναν όλοι οι συγγενείς τις επόμενες μέρες. πήρα μέσω mail απάντηση ότι εμείς δεν την δικαιούμαστε γιατί ήταν υπάλληλος του catering και έχουν εργολαβικό με την εταιρεία και δεν το δικαιούται.

Ήταν εκείνος για μία ακόμη κοπέλα στο κυλικείο. Εργαζόταν 8 χρόνια ο πατέρας μου. Δεν φανταζόμασταν αυτό το χάλι που υπήρχε στον σιδηρόδρομο. Είναι ντροπή αυτό που κάνουν. Μέχρι στιγμής δεν έχουμε πάρει καμία αποζημίωση. Ο πατέρας μου βρέθηκε μέσα στο τρένο, απανθρακωμένος».

 

 Πατέρας θύματος: «Κατά τη δική μου άποψη ο δολοφόνος του παιδιού μου είναι ο κ. Καραμανλής»

«Το μήνυμα των συγκεντρώσεων είναι μήνυμα ολόκληρου του ελληνισμού αλλά το θέμα είναι αν ο αποδέκτης το αξιοποιήσει δεόντως, που δεν το πιστεύω. Ούτε το ελπίζω ούτε το πιστεύω, διότι έχει ξεκινήσει ένα θέμα με στραβή αρχή.

Κατά τη δική μου άποψη ο δολοφόνος του παιδιού μου είναι ο κ. Καραμανλής. Αυτόν τον κύριο τον προστατεύει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών». Αυτό υπογράμμισε ο Χρήστος Χούπας, που έχασε την κόρη του στο έγκλημα στα Τέμπη, μιλώντας σήμερα Τρίτη (4/3) στον ραδιοσταθμό Παραπολιτικά 90.1 fm


Ερωτηθείς για το πόρισμα-κόλαφος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο Χρ. Χούπας σημείωσε: «Το πόρισμα είναι ήξεις αφίξεις αλλά και η προανακριτική είναι διάτρητη. Έχουν την πλειοψηφία».

Στο ερώτημα αν η παραπομπή Τριαντόπουλου ικανοποιεί τους συγγενείς των 57 νεκρών, ο Χρ. Χούπας είπε: «Εν μέρει, είναι πολύ μικρό αυτό. Εμένα δεν με νοιάζει ποιος πήρε τα χαλίκια και τα πήγε παραπέρα, εμένα με νοιάζει ποιος σκότωσε το παιδί μου. Ποιος το ξεγέλασε, το έβαλε μες το τρένο και λίγο παραπάνω το σκότωσε».

Ο ίδιος απάντησε και στο ερώτημα αν θα είναι ικανοποιημένος στην περίπτωση που οδηγηθεί και ο Κ. Καραμανλής στο ειδικό δικαστήριο . «Φυσικά αλλά δεν το βλέπω. Αυτό έπρεπε να το κάνει η κυβέρνηση από μόνη της, από την πρώτη στιγμή και μπορούσε και μπορεί αλλά δεν θέλει τώρα, να χρησιμοποιήσει ως εργαλείο την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών. 

Ποιοι ενεπλάκησαν εκείνο το βράδυ, τι λέγατε εκείνο το βράδυ, ποιος τηλεφώνησε σε ποιον. Η άρση του απορρήτου θα βγάλει πολλά πράγματα. Πήραν εντολές. Ποιος έδωσε την εντολή και σε ποιον, τι ώρα και ποιο δευτερόλεπτο» σημείωσε.

«Μιλάω για τον κ. Καραμανλή διότι μιλάμε για δικαιοσύνη αλλά άμα δεν έχεις τον κατηγορούμενο στο σκαμνί για ποια δικαιοσύνη μιλάμε. Δικαιοσύνη χωρίς κατηγορούμενο δεν νοείται» υπογράμμισε.