Δίκη Λιγνάδη: Ομοφοβία και ρατσισμό καταγγέλει η πολιτική αγωγή

Ένταση, με τον Γ. Βλάχο να προχωρά σε ευθεία αντιπαράθεση με το δικαστήριο εξαιτίας των ερωτήσεων της υπεράσπισης προς τον πρώτο μάρτυρα, προκλήθηκε στη δίκη Λιγνάδη. Ο δικηγόρος έκανε λόγο για ομοφοβία, ρατσισμό και καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, φτάνοντας στο σημείο να εγκαλέσει και το δικαστήριο και να αποχωρήσει από την αίθουσα.

«Έτοιμη την έχω την εξαίρεση Σας. Σαδιστικά υποβάλλονται οι ίδιες ερωτήσεις με την ανοχή του δικαστηρίου. Να απαγορεύονται ερωτήσεις που φέρνουν βασανιστικές αναμνήσεις στο μάρτυρα. Δεν μπορώ να συμμετάσχω και να νομιμοποιώ αυτή τη διαδικασία. Όλα τα ομοφοβικά, ρατσιστικά να τα βγάζουμε εδώ μέσα. Είναι ντροπή» είπε ο Γ. Βλάχος.

Η έκρηξη θυμού προκλήθηκε από τον Αλ. Κούγια ο οποίος ρωτούσε τον Αιγύπτιο πολιτικό ενάγοντα γύρω από τη Jeff Montana, μάρτυρα που έχει προτείνει η πολιτική αγωγή, και τη γνωριμία τους.

Κούγιας: Τελικά τί είναι η ή ο; Γιατί σας ακούω συνεχώς να λέτε για τη Jeff…

Μάρτυρας: Αυτοπροσδιορίζεται ως η Jeff…

Κούγιας: Γιατί δεν έχει κάνει εγχείρηση;

Βλάχος: Δεν σας ενδιαφέρει τι είναι κύριε! Παρανομούμε συνεχώς στο δικαστήριο αυτό! Είναι νόμος του κράτους να επιλέγει ο καθένας το φύλο του. Πρώτη φορά στην Ελλάδα γίνεται τέτοια καταπάτηση. Σας δηλώνω οτι θα μπουν και διεθνείς παρατηρητές. Θα δούμε το αποτέλεσμα θα έχει υπεράσπιση για τον κατηγορούμενο ο οποίος είναι παιδόφιλος-παιδεραστής. Πρόκειται για καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Πρόεδρος: Το δικαστήριο απαγορεύει αυτή την ερώτηση ως μη σχετιζόμενη με την υπόθεση. Να μην επαναληφθούμε. Να ολοκληρωθεί η εξέταση του.

"Επαγγελματίας ομοφυλόφιλος"

Ωστόσο, με το ξέσπασμα του Γ. Βλάχου το δικαστήριο διέκοψε για τρίτη φορά σήμερα λόγω της έντασης που επικρατούσε. Όταν το δικαστήριο επανήλθε, ολοκληρώθηκε η εξέταση του μάρτυρα με τον τελευταίο να προχωρά στην εξής δήλωση: «Η υπεράσπιση έχει αφήσει πολλά υπονοούμενα όπου θέλει να ισχυρισθεί ότι είμαι επαγγελματίας ομοφυλόφιλος. Εγώ δεν είμαι και δεν υπήρξα ποτέ. Αυτό.»

Δεν ήταν η πρώτη φορά που ο Γ. Βλάχος παρενέβη στη διαδικασία, αφού και νωρίτερα επιχείρησε να προστατεύσει το μάρτυρα από «παρελκυστικές ερωτήσεις» της υπεράσπισης, ζητώντας την παρέμβαση της έδρας.

Μάλιστα, ο δικηγορος έφτασε στο σημείο να προσφύγει επικαλούμενος τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ζητώντας την απαγόρευση ερώτησης του Αλ. Κούγια, με το σκεπτικό ότι δεν αφορά το επίδικο ζήτημα. Η υπεράσπιση εξέτασε το μάρτυρα, με στόχο -όπως ανέφερε- να καταδείξει ότι ο κατηγορούμενος είναι θύμα οργανωμένης ομάδας και αυτό αναδεικνύεται μέσα από την προσωπικότητα του πρώτου καταγγέλοντος.

Βλάχος: Έχουμε υποχρεώσεις απέναντι στα θύματα. Γίνονται παραπλανητικές ερωτήσεις σε έναν άνθρωπο που θέλησε να βοηθήσει, καταγγέλλοντας σκάνδαλα που βισοδωμουν και που η ελληνική κοινωνία γνώριζε και αποσκοπούσε. Και αυτόν τον άνθρωπο η ελληνική δικαιοσύνη αντί να τον προστατεύσει, τον αφήνει να τον χτυπάνε σαν χταπόδι. (…) Αν το ανεχτείτε βοηθάτε την ψυχική αποδόμηση του μάρτυρα. Ο μάρτυρας δεν θα δώσει άλλη απάντηση επί των προσωπικών δεδομένων του.

Κούγιας: Ποσό πληρώνατε στο ξενοδοχείο που πήγατε διακοπές;

Πρόεδρος: Κύριε συνήγορε, έχουμε απομακρυνθεί από το θέμα. Ρωτήστε επί των περιστατικών…

Βλάχος: Δεν θα απαντήσει. Υποβάλω ένσταση.

Το δικαστήριο τελικά, επέτρεψε ομόφωνα την ερώτηση προς το μάρτυρα.

Νωρίτερα, ο πρώτος μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει σε διευκρινιστικές ερωτήσεις. Μεταξύ άλλων, επεσήμανε για τη σημαντική διαφορά μεταξύ περιστατικών στη μήνυση και στην κατάθεση στην ανακρίτρια: «Φοβόμουν, δεν ήξερα τη διαδικασία και τα μισοελεγα. Ήθελα μόνο να εκφράσω εκείνη τη νύχτα, αυτό που έγινε. Υπήρχαν κι αλλά που το είχα ξεχάσει. Μετά που εξομολογήθηκα στου φίλους και στους γονείς μου, άρχισα να δίνω σημασία στις λεπτομέρειες και να ψάχνω τα στοιχεία για να τα αποδείξω. Για αυτό τα άλλαξα και φαίνεται ότι είναι αλήθεια αυτά που λέω, γιατί ήρθα και σας τα κατέθεσα, σας είπα την αλήθεια».

Το δικαστήριο διέκοψε για την 1η Απριλίου οπότε και θα εξεταστεί ο δεύτερος καταγγέλλων.