Σκάνδαλο υποκλοπών: Πρόκληση - Ο Άρειος Πάγος αθωώνει κυβέρνηση και ΕΥΠ για το Predator

Με μία πρωτοφανή απόφαση ο Άρειος Πάγος αθωώνει την κυβέρνηση Μητσοτάκη και την ΕΥΠ για το σκάνδαλο των υποκλοπών, καθώς παρά τα τρανταχτά στοιχεία κα τις αποκαλύψεις των τελευταίων ημερών, δεν είδε καμία σύνδεση με το Predator.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη υποστηρίζει ότι «δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), της Αντιτρομοκρατικής (Δ.Α.Ε.Ε.Β.) και γενικότερα της ΕΛΑΣ (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού».

Σχετικά με την εισαγγελέα της ΕΥΠ Βασίλική Βλάχου που εξέδιδε σωρηδόν διαταγές παρακολούθησης λέει ότι «τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά, δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας».

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρει ότι προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» στο στάδιο αυτό για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος τεσσάρων ιδιωτών, σε βαθμό πλημμελήματος. Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται για τους Ιωάννη Λαβράνο, Sara Aleksandra Ηαmu, Tal Jonathan Dilian και Φελίξ Mπίτζιο.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

1. Oλοκληρώθηκε σήμερα η προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση των υποκλοπών, μετά από (2) δύο περίπου έτη συνολικά, (9) εννέα δε μόλις μήνες από την αναβάθμιση της έρευνας, με την ανάθεσή της από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προσωπικά στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, λόγω της μείζονος σημασίας της υπόθεσης και προς αποτροπή του κινδύνου παραγραφής των ερευνωμένων πράξεων. Ο χρόνος εκτιμάται ως ο απολύτως απαραίτητος ενόψει της ασυνήθιστης έκτασης της έρευνας και της σε βάθος διερεύνησης κάθε πτυχής της υπόθεσης.
2. Ενδεικτικά, κατ’ αυτήν εξετάστηκαν, μεταξύ άλλων, και σχεδόν όλοι οι προτεινόμενοι από τους εγκαλούντες-αναφέροντες μάρτυρες και δη πολιτικοί, δημοσιογράφοι, εκπρόσωποι εταιρειών κινητής τηλεφωνίας, Διοικητές και Υποδιοικητές και λοιπά μέλη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) την τελευταία 10ετία, μέλη της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) και της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), Ανώτατοι Αξιωματικοί της Ελληνικής Αστυνομίας, της Διεύθυνσης Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών, Διεύθυνσης Οικονομικών Αρχηγείου κ.λπ τα τελευταία χρόνια, καθώς και της Δ/νσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, συνολικά δε περισσότεροι από σαράντα (40) μάρτυρες.
3. Επελήφθησαν τρεις Ανεξάρτητες Αρχές και δη η ΑΠΔΠΧ (Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα), η ΑΔΑΕ (Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών) και η ΕΑΔ (Εθνική Αρχή Διαφάνειας), οι οποίες διεξήγαγαν έρευνες, αλλά και επιτόπιους ελέγχους σε δημόσιους φορείς: Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη (ΕΛΑΣ), Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ), καθώς και σε εταιρείες και κατέθεσαν τις εκθέσεις και τα πορίσματά τους.
4. Παράλληλα, σε εξέταση μαρτύρων προέβη και η Δ/νση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, που διενήργησε έρευνες σε εταιρείες και οικίες υπόπτων, κατά τις οποίες κατασχέθηκαν έγγραφα, φορολογικά στοιχεία και ψηφιακά πειστήρια, τα οποία εξετάστηκαν στη συνέχεια από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών. Διατυπώθηκαν και απαντήθηκαν δύο αιτήματα Δικαστικής Συνδρομής προς τις δικαστικές αρχές των ΗΠΑ και της Ελβετίας. Διεξήχθη έλεγχος από τη Διεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας (Τμήμα Φορολογικής Αστυνόμευσης) σε φυσικά και νομικά πρόσωπα και κατατέθηκε το πόρισμά της. Επίσης λήφθηκαν ανωμοτί εξηγήσεις, υποβλήθηκαν υπομνήματα κλπ.
5. Ικανοποιήθηκαν ακόμη όλα τα αιτήματα των εμπλεκομένων, συμπεριλαμβανομένης και της Δικαστικής Πραγματογνωμοσύνης, που διενεργήθηκε στα αρχεία της ΕΥΠ από δύο πραγματογνώμονες, παρουσία του ως άνω εισαγγελικού λειτουργού. Η προκαταρκτική εξέταση κατέληξε σε ένα απολύτως εμπεριστατωμένο πόρισμα 300 περίπου σελίδων, που ο ανωτέρω Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπέβαλε στην Εισαγγελέα, η οποία συμφώνησε τόσο με το νομικό όσο και με το ουσιαστικό περιεχόμενό του.
6. Από το πιο πάνω πλούσιο αποδεικτικό υλικό συνάγεται αναντίλεκτα ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), της Αντιτρομοκρατικής (Δ.Α.Ε.Ε.Β.) και γενικότερα της ΕΛΑΣ (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού.
7. Ως προς δε τις διατάξεις περί άρσης απορρήτου των επικοινωνιών, που εκδόθηκαν από την τότε Εισαγγελέα της ΕΥΠ και αφορούν τα έτη 2020-2024, τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά, δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας στις ως άνω διατάξεις, η σχετική δε πρόβλεψη, η οποία θεσμοθετήθηκε το πρώτον με το Ν. 2225/1994, διατηρήθηκε συνεχώς από όλες τις Κυβερνήσεις μέχρι τον νέο Ν. 5002/9-12-2022, ενώ είναι σύμφωνη και με το πνεύμα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (βλ.την απόφαση της 16/2/2023 του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην υπόθεση C-349/21). Σημειώνεται εξάλλου ότι για την ανωτέρω Εισαγγελέα της ΕΥΠ, μετά τη διενεργηθείσα σχετικά πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση από Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εκδόθηκε απαλλακτικό πόρισμα, με το οποίο συμφώνησε, θέτοντας την υπόθεση στο αρχείο, και η Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Πρόεδρος του Συμβουλίου Επιθεώρησης των Δικαστηρίων.
8. Περαιτέρω προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» στο στάδιο αυτό για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος ορισμένων νομίμων εκπροσώπων και πραγματικών ιδιοκτητών εταιρειών, για αξιόποινες πράξεις, όπως της παραβίασης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας κλπ. Οι πράξεις όμως αυτές, λόγω της επί το επιεικέστερο τροποποίησής τους το 2019, με τον νέο ΠΚ (ν. 4619/2019), τιμωρούνται σε βαθμό πλημμελήματος και παρά το γεγονός ότι υπό το προγενέστερο, αλλά και το σημερινό νομικό καθεστώς (παλαιός ΠΚ και άρθρο 10 του ν.5002/9-12-2022, που τροποποίησε το νέο ΠΚ) έχουν χαρακτήρα κακουργήματος, κατ’ εφαρμογή της αρχής της αναδρομικής ισχύος του επιεικέστερου νόμου (άρθρο 2 ΠΚ), ενόψει και του χρόνου τέλεσης αυτών, που αφορά τα έτη 2020 και 2021.
9. Οι απαιτούμενες αυτές στο παρόν στάδιο «επαρκείς ενδείξεις» για την κίνηση της ποινικής δίωξης κατά των ως άνω ιδιωτών, οι οποίες ερείδονται κυρίως στη διαπίστωση ότι οι εν λόγω εταιρείες εμπλέκονται σε ανάλογες πράξεις παραβίασης απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας κ.α, πολιτικών, δημοσιογράφων κ.λπ και σε άλλες χώρες, σε συνδυασμό με το γεγονός της ύπαρξης παρόμοιων «στόχων» και στην Ελλάδα, κρίθηκε ότι πρέπει να οδηγήσουν τη σχετική κατηγορία στο ακροατήριο για να ελεγχθεί η βασιμότητα αυτής ή όχι.
10. Τέλος επισημαίνεται ότι σε καμία άλλη χώρα δεν διεξήχθη τόσο ενδελεχής (Δικαστική) έρευνα -με τη συμμετοχή μάλιστα και τριών Aνεξαρτήτων Αρχών- για παρόμοια υπόθεση, στις περισσότερες δε περιπτώσεις οι ανάλογες έρευνες κατέληξαν σε επιβολή απλών κυρώσεων και δη προστίμων σε βάρος των ανωτέρω εμπλεκομένων εταιρειών.

ΣΥΡΙΖΑ για υποκλοπές: Πώς θα κινηθεί μετά τη «2η πράξη συγκάλυψης» - Ενδεχόμενο πολιτικών εξελίξεων


Την προειδοποίηση ότι «μια άλλη δημοκρατική κυβέρνηση θα αναγκάσει τους υπεύθυνους να λογοδοτήσουν» έστειλε ο ΣΥΡΙΖΑ - ΠΣ σχολιάζοντας την προκλητική απόφαση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου να απαλλάξει από τις ευθύνες του το σύστημα Μητσοτάκη για το σκάνδαλο των υποκλοπών. 

Μάλιστα ο Στέφανος Κασσελάκης υπογράμμισε ότι το απαλλακτικό πόρισμα του Αρείου Πάγου, το οποίο ξεσήκωσε θυελλώδεις πολιτικές αντιδράσεις, «δυστυχώς ταυτίζεται πλέον με τη διάχυτη αίσθηση του ελληνικού λαού ότι η Δικαιοσύνη δεν είναι το τελευταίο καταφύγιο των αδικημένων».

Η αξιωματική αντιπολίτευση εκτιμά ότι η «ανακοίνωση του Αρείου Πάγου είναι η δεύτερη πράξη συγκάλυψης του σκανδάλου των υποκλοπών, γεγονός που θα κλονίσει ακόμη περισσότερο την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τον θεσμό της δικαιοσύνης». 

Προς τούτο ο ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με πληροφορίες, θα ζητήσει πρόσβαση σε όλο υλικό της προκαταρκτικής εξέτασης, είτε μέσω της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, είτε με εμπιστευτικότητα σε επίπεδο αρχηγών κομμάτων.

Επίσης κύκλοι της Κουμουνδούρου υπενθυμίζουν τις «περίεργες» συμπτώσεις όπως:

• Το γεγονός ότι ο κ. Μητσοτάκης που έθεσε την ΕΥΠ υπό την εποπτεία του με την ανάληψη της πρωθυπουργίας, άλλαξε νομοθετικά τα κριτήρια διορισμού του επικεφαλής της, ενώ ο στενότερος συνεργάτης του, ο κ. Δημητριάδης ως γ.γ του Πρωθυπουργού, ήταν αυτός στον οποίο αναφερόταν ο κ. Κοντολέων.
• Μετά την καταγγελία του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη στην ΑΔΑΕ για να ενημερωθεί για τους λόγους που έγινε άρση του απορρήτου του, η κυβέρνηση έφερε τροπολογία με την οποία άλλαξε ο νόμος και απαγορεύθηκε στην ΑΔΑΕ να προχωρήσει στη γνωστοποίηση των παρακολουθήσεων στον πολίτη και μάλιστα με αναδρομική ισχύ.
• Η παρέμβαση της κυβέρνησης για την αλλαγή της σύνθεσης των μελών της ΑΔΑΕ με μια αμφισβητούμενη πλειοψηφία, για την οποία έχει ασκηθεί αίτηση ακυρώσεως στο ΣτΕ από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών. Σύμπτωση, λένε στην Κουμουνδούρου και η δολοφονία χαρακτήρα του προέδρου της ΑΔΑΕ;
• Η παρακολούθηση από την ΕΥΠ αλλά και το Predator υψηλόβαθμου στελέχους της ΕΛΑΣ, που στην υπηρεσία του βρισκόταν υπό εξέταση το κινητό του δολοφονημένου δημοσιογράφου Καραϊβάζ.
• Ανώτατος δικαστικός το διάστημα που διερευνούσε σημαντικές υποθέσεις όπως την υπόθεση Novartis αποτέλεσε κοινό στόχο ΕΥΠ και Predator.

Κύκλοι του ΣΥΡΙΖΑ δεν κρύβουν την ανησυχία τους για το γεγονός ότι «η επίσημη ανακοίνωση της εισαγγελέα του Αρείου Πάγου εκφράζει έμμεσα πολιτική κρίση, κάνοντας αναφορά στους ποινικούς κώδικες του 2019 σε σχέση με τους ποινικούς κώδικες που θέσπισε η κυβέρνηση της ΝΔ αναπαράγοντας έτσι ένα αφήγημα της κυβέρνησης που μας κάνει να ανησυχούμε περισσότερο», λένε χαρακτηριστικά.

Στέφανος Κασσελάκης: «Η εμπιστοσύνη μου προς την Δικαιοσύνη έχει κλονιστεί σοβαρά»

Ο Στέφανος Κασσελάκης λίγο μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου, σχολίασε μέσω social media λέγοντας ότι:

«Σας μιλώ ως Έλληνας πολίτης και όχι ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Σήμερα (σ.σ. χθες), με την απόφαση αρχειοθέτησης του σκανδάλου ΕΥΠ-Predator, η εμπιστοσύνη μου προς την ελληνική Δικαιοσύνη έχει κλονιστεί σοβαρά.

Αυτό δυστυχώς ταυτίζεται πλέον με τη διάχυτη αίσθηση του ελληνικού λαού ότι η Δικαιοσύνη δεν είναι το τελευταίο καταφύγιο των αδικημένων.

Γι’ αυτό μία από τις πρώτες προτάσεις που έχω θέσει προς τον ελληνικό λαό είναι η ριζική αλλαγή στον τρόπο ανάδειξης της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, ώστε να απελευθερωθεί από τον ασφυκτικό εναγκαλισμό και την εξάρτηση από την εκάστοτε κυβέρνηση».

Σκληρή ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Στη συνέχεια ο ΣΥΡΙΖΑ - ΠΣ προχώρησε σε μία σκληρή ανακοίνωση με πολλαπλά μηνύματα, τονίζοντας:

«Το σκάνδαλο των υποκλοπών έχει από σήμερα και τη σφραγίδα της ηγεσίας του Αρείου Πάγου. Η ελληνική Δικαιοσύνη στο ανώτατο επίπεδο, όχι μόνο δεν διευκόλυνε τη διαλεύκανση του σκανδάλου, αλλά δεν απέτρεψε και τη συγκάλυψή του.

Η αρχειοθέτηση - και δη μέσω ενός απλού Δελτίου Τύπου της Εισαγγελέως του Α.Π- συνιστά απόφαση υποβάθμισης και ευτελισμού του κύρους ενός θεσμού που αποτελεί τον θεματοφύλακα της Δημοκρατίας.

Προκαλεί αλγεινή εντύπωση ότι η αρχειοθέτηση επισπεύσθηκε την ώρα που η δημοσιογραφική έρευνα αποκαλύπτει νέα στοιχεία.


Την ώρα που μόλις είχε αποκαλυφθεί πως ένας στους 3 από εκείνους που είχαν πέσει θύμα παρακολούθησης του Predator, παρακολουθούνταν κι από την ΕΥΠ. Τα ίδια ακριβώς άτομα. Κι αυτό θεωρήθηκε ως «απλή σύμπτωση»;

Και τα ερωτήματα δεν έχουν τέλος: Κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο πως αρχηγοί κομμάτων, το μισό υπουργικό συμβούλιο, δημοσιογράφοι, αρχηγοί του στρατού κ.λπ. αποτελούσαν "εθνική απειλή", άρα ορθώς παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ. Γιατί και με ποιο τρόπο;

Πρέπει, λοιπόν, να μας εξηγήσουν γιατί μια σειρά ονομάτων αποτελούσαν εθνική απειλή.

Η αρχειοθέτηση του σκανδάλου των υποκλοπών πλήττει και τη διεθνή εικόνα της χώρας, η οποία τελεί υπό ευρωπαϊκό δικαστικό και πολιτικό έλεγχο για αυτό το μείζον θέμα.

Τα πολιτικά κόμματα, οι πολίτες, οι ανεξάρτητοι δικαστικοί λειτουργοί, οι δημοσιογράφοι και τα ΜΜΕ οφείλουμε να δώσουμε μάχη για την προστασία των δημοκρατικών μας θεσμών. Το σκάνδαλο των υποκλοπών - σκάνδαλο Μητσοτάκη και Δημητριάδη - δεν θα μείνει και δεν πρέπει να παραμείνει στο αρχείο.

Η δημοσιογραφική έρευνα θα συνεχίσει τις αποκαλύψεις και η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη, με μια άλλη δημοκρατική κυβέρνηση, θα αναγκάσει τους υπεύθυνους να λογοδοτήσουν. Η λογοδοσία για το σκάνδαλο των υποκλοπών δεν είναι υπόθεση ενός κόμματος, ούτε καν μιας παράταξης. Είναι ζήτημα Δημοκρατίας, για αυτό άλλωστε από την πρώτη στιγμή κορυφαίοι πολιτικοί και νομικοί όλων των παρατάξεων το έθεσαν στον δημόσιο διάλογο, απαιτώντας τη διαλεύκανση του. Είναι πλέον φανερό ότι αυτή δεν μπορεί να γίνει με πρωθυπουργό τον Κυριάκο Μητσοτάκη».

Σημειώνεται ότι η τελευταία φράση της ανακοίνωσης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ανάγεται, σύμφωνα με πηγές της Κουμουνδούρου, στην εκτίμησή της ότι «η βιασύνη να "κουμπώσει" η αθώωση του συστήματος Μητσοτάκη με προεξάρχοντα τον Γρ. Δημητριάδη, συνδέεται με το ενδεχόμενο πολιτικών εξελίξεων, οι οποίες μπορεί να οδηγήσουν ακόμη και σε έξοδο του πρωθυπουργού».
Ο Κασσελάκης «τρολάρει» Δημητριάδη

Εν τω μεταξύ με νεότερη ανάρτησή του ο Στέφανος Κασσελάκης σχολίασε με ιδιαίτερα σκωπτικό τρόπο την πρώτη αντίδραση του Γρηγόρη Δημητριάδη, μετά το πόρισμα του Αρείου Πάγου.

«Ζητώ συγγνώμη από τον κ. Δημητριάδη, που θεώρησα ότι "υπήρξε εμπλεκόμενος" στο σκάνδαλο ΕΥΠ-Predator.

Η αλήθεια είναι ότι με μπέρδεψε ο κ. Μητσοτάκης, όταν τον "παραίτησε" και ζήτησε συγγνώμη από τον κ. Ανδρουλάκη.

Παροτρύνω τον πρωθυπουργό να επαναφέρει άμεσα τον κ. Δημητριάδη στο Μαξίμου για να αποκαταστήσει μια μεγάλη αδικία και να συνεχίσουν το κοινό τους έργο.

Εύχομαι και στους δύο καλή ακρόαση.

#μετονΓρηγορη»